Rechtsprechung
| VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (12)
- EuGH, 10.12.2013 - C-394/12
Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Auf der Grundlage der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417; U.V. 14.11.2013 - C-4/11 - NVwZ 2014, 170; U. v. 10.12.2013 - C-394/12 - NVwZ 2014, 208) ist davon auszugehen, dass sich der Antragsteller nicht auf den Ablauf der Überstellungsfrist berufen kann.Der Europäische Gerichtshof hat für den Fall, dass der zuständige Mitgliedstaat der Aufnahme zustimmt, entschieden, dass der Asylbewerber einer Überstellung nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann (vgl. EuGH, U. v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris Rn. 60, 62).
Die Dublin-Zuständigkeitsregelungen sind im Sinne von "organisatorischen Vorschriften" der Mitgliedstaaten und nach dem "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" normiert worden, um auch wegen des öffentlichen Beschleunigungsinteresses hinsichtlich einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Dublin-Staates einem "forum Shopping" entgegenzuwirken (vgl. EuGH, U. v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris Rn. 53, 56, 59).
- VG Stuttgart, 28.02.2014 - A 12 K 383/14
Zur Anwendung der Dublin II-VO auf Altfälle - zur Frage systemischer Mängel des …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Ist die Überstellungsfrist abgelaufen, kann sich das private Beschleunigungsinteresse des Asylbewerbers an der inhaltlichen Bearbeitung seines Antrags gegenüber dem öffentlichen Beschleunigungsinteresse bezüglich der zeitnahen Klärung des für die Antragsbearbeitung nach den Dublin-Verordnungen zuständigen Staates durchsetzen (…vgl. VG Würzburg, B. v. 11.6.2014 - W 6 S 14.50056 - juris Rn. 19; VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).Ausgehend von den im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens maßgeblichen Fristbestimmungen sowie mit Blick auf die Verlängerungsmöglichkeit der Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Dublin lll-VO im Falle der Inhaftierung oder Flucht des Asylbewerbers auf ein Jahr bzw. auf 18 Monate erscheint eine die Grundrechte des Asylbewerbers beeinträchtigende unangemessen lange Verfahrensdauer frühestens nach dem Verstreichen eines Zeitraums möglich, der der regelmäßigen Überstellungsfrist von sechs Monaten zuzüglich der Zeit, um den diese Frist (mindestens) verlängert werden kann, entspricht (…vgl. VG Augsburg, U. v. 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120 - juris Rn. 26 ff.;… VG Düsseldorf, B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris Rn. 30; VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).
- VG Düsseldorf, 18.09.2014 - 13 L 1785/14
Ablauf Überstellungsfrist; Subjektives Recht
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Die Rechtsstellung des Einzelnen wird durch das Zuständigkeitssystem der Dublin-Verordnungen lediglich insofern geschützt, als jedenfalls ein zuständiger Vertragsstaat für die Prüfung des Asylbegehrens gewährleistet sein muss (…vgl. VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 25;… VG Trier, B. v. 23.7.2014 - 5 I 1271/14.TR -juris Rn. 6 f.; VG Düsseldorf, B. v. 18.9.2014-13 L 1785/14.A-juris Rn. 19).Ausgehend von den im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens maßgeblichen Fristbestimmungen sowie mit Blick auf die Verlängerungsmöglichkeit der Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Dublin lll-VO im Falle der Inhaftierung oder Flucht des Asylbewerbers auf ein Jahr bzw. auf 18 Monate erscheint eine die Grundrechte des Asylbewerbers beeinträchtigende unangemessen lange Verfahrensdauer frühestens nach dem Verstreichen eines Zeitraums möglich, der der regelmäßigen Überstellungsfrist von sechs Monaten zuzüglich der Zeit, um den diese Frist (mindestens) verlängert werden kann, entspricht (…vgl. VG Augsburg, U. v. 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120 - juris Rn. 26 ff.; VG Düsseldorf, B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris Rn. 30;… VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).
- EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Auf der Grundlage der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417; U.V. 14.11.2013 - C-4/11 - NVwZ 2014, 170; U. v. 10.12.2013 - C-394/12 - NVwZ 2014, 208) ist davon auszugehen, dass sich der Antragsteller nicht auf den Ablauf der Überstellungsfrist berufen kann.Erforderlichenfalls muss erden Antrag nach den Modalitäten des Artikel 3 Absatz 2 Dublin ll-VO selbst prüfen (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 -C-411/10 -juris Rn. 98 und 108;… U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 35).
- EuGH, 14.11.2013 - C-4/11
Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Auf der Grundlage der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417; U.V. 14.11.2013 - C-4/11 - NVwZ 2014, 170; U. v. 10.12.2013 - C-394/12 - NVwZ 2014, 208) ist davon auszugehen, dass sich der Antragsteller nicht auf den Ablauf der Überstellungsfrist berufen kann.Erforderlichenfalls muss erden Antrag nach den Modalitäten des Artikel 3 Absatz 2 Dublin ll-VO selbst prüfen (…vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 -C-411/10 -juris Rn. 98 und 108; U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 35).
- VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120
Asylrecht; Dublin - Verfahren; Staatsangehörige der Russischen Föderation …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Nach der - zu den Bestimmungen der Dublin ll-VO ergangenen, aber auf die Regelungen der Dublin lll-VO übertragbaren - Rechtsprechung der Kammer (vgl. z. B. VG Augsburg, U. v. 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120 - juris Rn. 26 ff.) kann der Ablauf der Überstellungsfrist nur dann zu einer Verletzung der Rechte des Antragstellers führen, wenn der Fall einer überlangen Verfahrensdauer vorliegt (vgl. Art. 51 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 GRCh i. V. m. Art. 47 Satz 2 GRCh).Ausgehend von den im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens maßgeblichen Fristbestimmungen sowie mit Blick auf die Verlängerungsmöglichkeit der Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Dublin lll-VO im Falle der Inhaftierung oder Flucht des Asylbewerbers auf ein Jahr bzw. auf 18 Monate erscheint eine die Grundrechte des Asylbewerbers beeinträchtigende unangemessen lange Verfahrensdauer frühestens nach dem Verstreichen eines Zeitraums möglich, der der regelmäßigen Überstellungsfrist von sechs Monaten zuzüglich der Zeit, um den diese Frist (mindestens) verlängert werden kann, entspricht (vgl. VG Augsburg, U. v. 11.11.2014 - Au 2 K 14.30120 - juris Rn. 26 ff.;… VG Düsseldorf, B. v. 18.9.2014 - 13 L 1785/14.A - juris Rn. 30;… VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14 - juris Rn. 23).
- VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13
Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Die Rechtsstellung des Einzelnen wird durch das Zuständigkeitssystem der Dublin-Verordnungen lediglich insofern geschützt, als jedenfalls ein zuständiger Vertragsstaat für die Prüfung des Asylbegehrens gewährleistet sein muss (vgl. VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn. 25;… VG Trier, B. v. 23.7.2014 - 5 I 1271/14.TR -juris Rn. 6 f.;… VG Düsseldorf, B. v. 18.9.2014-13 L 1785/14.A-juris Rn. 19). - BVerwG, 21.01.1999 - 11 VR 8.98
Planfeststellung für den Ausbau eines Schienenweges; Anordnung der aufschiebenden …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Ein Anspruch nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO wäre im vorliegenden Fall dann gegeben, wenn sich nach der gerichtlichen Entscheidung eine Veränderung der für die Entscheidung maßgeblichen Sach- oder Rechtslage ergeben hat und sich aus den veränderten Umständen zumindest die Möglichkeit einer Abänderung der früheren Eilentscheidung zugunsten des Antragstellers ergibt (vgl. hierzu BVerwG, B. v. 21.1.1999- 11 VR 8.98 - NVwZ 1999, 650;… Kopp/Schenke, a. a. O., Rn. 197). - OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13
Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Diese dient nicht dem Schutz des Asylsuchenden, sondern ebenso wie die sonstigen Fristbestimmungen allein den objektiven Zwecken einer sachgerechten Verteilung der mit Durchführung der Asylverfahren verbundenen Lasten in Abstimmung mit dem um Wiederaufnahme ersuchten Mitgliedsstaat (…vgl. aus der insoweit übereinstimmenden obergerichtlichen Judikatur z. B. NdsOVG, B. v. 6.11.2014 - 13 LA 66/14 - juris Rn. 11 ff.;… HessVGH, B. v. 25.8.2014 - 2 A 975/14.A - juris Rn. 17; OVG RhPf, U. v. 21.2.2014- 10 A 10656/13-juris Rn. 13). - VG Göttingen, 30.06.2014 - 2 B 86/14
Ablauf der Überstellungsfrist; Ablehnung; Dublin-II-VO; Eilantrag; Eingriff; …
Auszug aus VG Augsburg, 14.01.2015 - Au 2 S 14.50339
Das Verwaltungsgericht Göttingen habe mit Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 B 86/14 - ebenfalls in einem Verfahren gemäß § 80 Abs. 7 VwGO - wegen Fristablaufs die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage angeordnet. - VGH Hessen, 25.08.2014 - 2 A 975/14
- OVG Niedersachsen, 06.11.2014 - 13 LA 66/14
Subjektives Recht auf Prüfung eines Asylantrages in Deutschland wegen des Ablaufs …